Справа № 296/891/12-ц
2/296/178/13
"15" травня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді - Галасюка Р.А.,
за участю секретаря судового засідання - Могилевець В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, -
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним.
Сторони надали до суду спільну заяву і надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою дійшли згоди про поділ спадкового майна наступним чином:
- на користь ОСОБА_1 визначити право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_1;
- на користь ОСОБА_2 визначити право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1.
Сторони зобов»язуються здійснити розподіл спірного майна в натурі, шляхом його поділу та подальшої реалізації за домовленістю сторін, шляхом реалізації чи сплати вартості частки, належної на праві власності одній із сторін чи поділу отриманих коштів після визнання мирової угоди судом, але не пізніше ніж в річний строк з дня визнання мирової угоди.
Всі витрати понесені стронами та пов»язані з реалізацією спірного майна покладаються на сторін в солідарному порядку.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Корольовський районний суд м.Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р. А. Галасюк