08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
05.09.2013 року Справа № 370/1689/13-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, більше п'яти років проживають окремо. Від шлюбу мають дітей, які на даний час є повнолітніми. Відповідач не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану, тому він змушений звернутись з такою завою до суду.
В судове засідання позивач не прибув, в своїй письмовій заяві просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явиласья, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у зв'язку із чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
22.08.1987 року Тернівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 27, що підтверджується відповідним свідоцтво про одруження, копія якого міститься в матеріалах справи.
Від шлюбу мають дітей, які на даний час досягли повноліття.
В зв'язку з тим, що відповідачка не бажає подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів державної реєстрації актів цивільного стану, змушений був звернутись до суду.
Позивач вказав, а відповідачка не скористалась правом заперечити проти цього, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, сім'я розпалася, спільне господарство не ведуть, більше п'яти років проживають окремо, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 СК України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 114,7 грн.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений 22.08.1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Тернівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 27 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70 грн. судових витрат.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Головуючий О.В. Тандир