Ухвала від 06.09.2013 по справі 2-1414/12

Справа № 2-1414/12

2/609/13613/11

УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого: судді Галасюка Р.А.

при секретарі: Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз» про витребування документів, на підставі яких було прийнято оспорюваний п.5.1 наказу ПАТ «Житомиргаз» від 01.11.2011 року № 195/ос, суд-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду від 27.06.2012 року було задоволено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз» про витребування документів, на підставі яких було прийнято оспорюваний п.5.1 наказу ПАТ «Житомиргаз» від 01.11.2011 року № 195/ос.

У третьому абзаці рішення суду було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, а саме замість «ОСОБА_1», зазначено « ОСОБА_1».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Корольовського районного суду від 27.06.2012 року.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду від 27.06.2012р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Житомиргаз» про витребування документів, на підставі яких було прийнято оспорюваний п.5.1 наказу ПАТ «Житомиргаз» від 01.11.2011 року № 195/ос, зазначивши, що прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п»яти днів з дня її проголошення.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Р. А. Галасюк

Попередній документ
33816027
Наступний документ
33816029
Інформація про рішення:
№ рішення: 33816028
№ справи: 2-1414/12
Дата рішення: 06.09.2013
Дата публікації: 03.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2012)
Дата надходження: 14.12.2011
Предмет позову: стягнення аліментів