Справа № 214/2721/13-ц
2/214/1981/13
Іменем України
25 вересня 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Ткаченко К.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, третя особа - Сектор реєстрації громадянства фізичних осіб при Саксаганському РВ КМУ, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Сектор реєстрації громадянства фізичних осіб при Саксаганському РВ КМУ зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона є головним наймачем квартири. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, однак з 2000 року в ній не проживає і його речей у квартирі немає, встановити місце знаходження чи перебування відповідача вона не має можливості, на нього продовжують нараховуватись комунальні платежі, які вимушена сплачувати вона.
У судовому засіданні позивач підтримала свій позов та підтвердила викладені у ньому обставини.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Сектору реєстрації громадянства фізичних осіб при Саксаганському РВ КМУ, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з'явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд даної справи за його відсутності, проти позову не заперечує.
Свідок ОСОБА_4, будучи допитаною в судовому засіданні, підтвердила викладені в позовній заяві обставини та показала, що є сусідкою позивача, відповідача в зазначеній квартирі з 2002 року не бачила взагалі, про місце його перебування їй невідомо.
Свідок ОСОБА_5, будучи допитаною у судовому засіданні, показала, що є сусідкою позивача, відповідача з 1998 року в зазначеній квартирі не бачила, а знає про нього лише зі слів позивача.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, позивач є головним наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.11).
Відповідач є зареєстрованим у зазначеній квартирі (а.с.8).
Судом встановлено, що відповідач з 2000 року в зазначеній квартирі не проживає. Крім того, факт не проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 14.03.2013 року, складеним мешканцями будинку №4 (а.с.15).
Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Статтею 71 ЖК України такі строки встановлені у шість місяців.
Отже, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно залишив зазначену квартиру, перешкод у проживанні в ній позивач не спричиняла, більше шести останніх місяців у вказаній квартирі відсутній без поважних причин, позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, відтак позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Стосовно частини позовних вимог про зобов'язання Сектора реєстрації громадянства фізичних осіб при Саксаганському РВ КМУ зняти відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, позаяк суд не наділений повноваженням щодо зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку.
Окрім того, відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 11, 15, 74, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.