Справа № 236/2050/13-ц
30 вересня 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Саржевської І.В.
при секретарі - Олійник С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
30.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28327,22 гривень та судові витрати, сплачені ним, у сумі 283,27 гривень.
Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та у випадку неявки відповідача, просив розглядати справу в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, просить справу розглянути без його участі, про що надав суду заяву.
Суд, вивчивши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав:
29.12.2006 року між ПАТ КБ"Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір № KTS0RX90848109, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 1324,40 гривень, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.12.2007 року включно (а.с. 4-14).
В своїй позовній заяві позивач вказує, що відповідачем були порушені зобов*язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 14.06.2013 року має заборгованість на загальну суму 28327,22 гривень, яка складається з наступного: 543,07 грн. - заборгованість за кредитом; 9175,21 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом; 254,28 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16529,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором, а також штрафи - 500,00 грн. фіксована частина; 1325,11 грн. -процентна складова.
Кінцевий термін повернення кредиту 28.12.2007 року включно.
Таким чином на момент звернення позивача до суду з позовом до відповідача строк позовної давності сплинув.
Відповідно до ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Згідно п.31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2013 р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при виріщенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз*яснено, що по спорах щодо споживчого кредитування, кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту строк давності якого минув. У зв*язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.
Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладання стягнення на заставлене майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку(іншої фінансової установи).
На підставі викладеного, суд вважає, що позивачу в позові слід відмовити за спливом строку позовної давності.
Керуючись ст.ст. 267 ЦК України, п.31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2013 р. №5 "Про практику застосування судами законодавства при виріщенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", ст. ст. 3, 5, 11, 15, 60, 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позивачу - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" в позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовити за спливом позовної давності.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -