справа № 208/3985/13-к
№ провадження 1-кп/208/189/13
01 жовтня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
При секретарі - Тур І.В.,
За участю:
Прокурора - Халіна В.В.,
Захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,
провів розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - тримання під вартою з 05.04.2011 року, суд -
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, який надійшов після проведення досудового розслідування з Прокуратури Дніпропетровської області до провадження суду 30.05.2013 року.
ОСОБА_2 був затриманий під час досудового слідства 05.04.2011 року,на підставі ст.. 115 КПК України (1960 року).
07.04.2011 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважав доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою, з врахуванням наявності ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, а саме: переховування від суду, вплив на свідків, перешкодження кримінальному провадженню, та враховуючи те, що ОСОБА_2 не дав показань під час судового розгляду, і звинувачується у скоєні тяжких злочинів.
Обвинувачений та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, посилаючись на тривалий час перебування обвинуваченого під вартою, а саме з 05.04.2011 року, та те, що не існує ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, крім того, з врахуванням стану здоров'я обвинуваченого, має постійне місце проживання.
Вивчив матеріали кримінального провадження, і оцінив в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого ОСОБА_2, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжких злочинів, враховуючи процессуальну поведінку обвинуваченого, що на даний час обвинувачений відмовився від дачі показань, свідоки обвинувачення в повному обсязі не допитані, а також враховуючи характеризуючі дані обвинуваченого, який не одружений, дітей не має, посередньо характеризується за місцем мешкання, суд приходить до висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України, а тому підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу, на час розгляду цього питання, не встановлено.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -
ухвалив:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, під вартою, строком до 01 грудня 2013 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Суддя Івченко Т. П.