Справа № 712/11137/13-к
Номер провадження 1кс/712/4358/13
м. Черкаси 17 вересня 2013 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., за участю прокурора - Дробот І.Л. за участю представника скаржника Жалдак В.І. розглянувши скаргу управляння пенсійного фонду України в м. Черкаси на постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 11.11.2012року оперуповноваженого СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,
Управляння пенсійного фонду України в Черкаській області звернулись до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушення кримінальної справи від 11.11.2012 року оперуповноваженого СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1
В обґрунтування своєї скарги вказують, що ОСОБА_2 в 2000 році звернувся до управління ПФУ в м. Черкасах Черкаської області для призначення пенсії відповідно до Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Право на призначення пенсії за віком підтверджує довідка видана Центральним архівом Міністерства Оборони України про участь в ліквідації наслідків на ЧАЕС від 17.08.1998 №51/1/5409 в складі військової частини №19772 в період з 08.09.1986 по 05.10.1986.
Керуючись частиною 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та статтею 54 Закону ОСОБА_2 призначено пенсію за віком.
Для підтвердження права на призначення пенсії відповідно до Закону України „ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" управлінням направлено запит про достовірність видачі довідки Галузевим державним архівом Міністерства Оборони України від 17.08.1998 №51/1/5409 на ім'я ОСОБА_2 про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Листом від 24.07.2012 № 77973 Галузевий державний архів Міністерства Оборони України повідомив управління, що довідка видана на ім'я ОСОБА_2 архівом „не видавалась та є підробленою". В зв'язку з чим до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області управління направлено матеріали по факту неправомірних дій ОСОБА_2 та надання фіктивних документів для призначення пенсії.
11.10.2012р. управлінням отримано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи оперуповноваженим СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1.
Дану постанову за скаргою управління ПФУ 31.10.2012 року скасовано постановою прокуратури міста Черкаси, та направлено матеріали для проведення додаткової перевірки до СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.
Управлінню ПФУ в м. Черкасах Черкаської області не зрозуміло, з яких підстав оперуповноважений ОСОБА_1 повторно виносить постанову від 11.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, обґрунтовуючи своє рішення тим, що до Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації (142100, м. Подольск, вул. Кірова, 74 Московської області) був направлений відповідний лист для отримання інформації, але відповідь на момент винесення постанови не надійшла, на підставі вищезазначеного керуючись п.2 ст.6 КІЖ України було повторно відмовлено в порушені кримінальної справи.
На думку управління оперуповноваженим СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 не в повній мірі повторно проведено перевірку по факту неправомірних дій ОСОБА_2 в частині законності набуття статусу ліквідатора аварії на ЧАЕС, оскільки управлінням ПФУ в м. Черкасах Черкаської області до Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації (142100, м. Подольск, вул. Кірова, 74 Московської області) було направлено запит від 02.08.2012 №3453/04, та отримано відповідь про те, що гр. ОСОБА_2, в наказах військової частини 19772 з серпня по грудень 1986 року не значиться.
Просили прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження по справі.
Скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.11.12р. та провести додаткову перевірку по факту неправомірних дій ОСОБА_2 та надання фіктивних документів для призначення пенсії.
Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки оскаржувана постанова 17.09.2013 року була скасована заступником прокурора м. Черкаси Шелудяковим С.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню, так як оскаржувана постанова скасована заступником прокурора м. Черкаси С. Шелудяковим 17.09.2013року
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303- 307 КПК України,
В задоволенні скарги управлінню пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про відмову в порушення кримінальної справи від 11.11.2012 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб із часу її проголошення.
Слідчий суддя : В.П.Чепурний.