Справа № 2207/2625/2012
Провадження № 1/675/14/2013
"26" липня 2013 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Матвійця Я.С.
при секретарі - Самборській Л.А.
прокурора Шнайдер М.А.
захисника адвоката ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав Хмельницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
Ізяславським районним судом в відкритому судовому засіданні розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході розгляду даної справи захисником ОСОБА_1 до суду надано клопотання про призначення повторної комісійної судово-бухгалтерської експертизи, посилаючись на те, що при проведенні судово-бухгалтерської експертизи експертом НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області в процесі проведення експертизи, останній вийшов за межі спеціальних знань. А отже з його висновком погодитися не можна.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду справи, та вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає що клопотання захисника не безпідставне, а тому його клопотання підлягає до задоволення.
Так, у відповідності до ст. 75 КПК України, коли висновок експерта є необґрунтованим чи таким, що суперечить матеріалам справи або інакше викликає сумніви в його правильності, може бути призначена повторна або комплексна експертиза, яка доручається іншому експертові або іншим експертам.
В судовому засіданні встановленні протиріччя експертного дослідження з іншими добутими доказами, крім як призначенням повторної судово-економічної експертизи, виправити не вдається, а тому суд вважає за доцільне призначити по справі повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-76, 310 КПК України, суд, -
Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 191 ч. 1 ст. 366 КК України повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ, м. Хмельницький вул. Володимирська, 109.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
1. Чи є документально обґрунтованими та вірними висновки ревізії окремих питань відділу освіти Ізяславської районної державної адміністрації, викладені в акті Шепетівської ОДФІ від 19.07.2012 року № 3-35/27 щодо зайвого нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 за невідпрацьований час в Ізяславській виправній колонії № 31 та Замковій ВК № 58 на загальну суму 16152,21 грн. і як наслідок зайве проведення нарахувань на заробітну плату та перерахувань внесків до державних цільових фондів на загальну суму 5870, 93 грн. з врахуванням показів свідків, допитаних під час судового слідства, та заперечень на акт Шепетівської ОДФІ від 19.07.2012 року № 3-35/27 з боку відділу освіти Ізяславської РДА від 30.07.2012 року?
2. Наскільки обґрунтованими та мотивованими є висновки ревізора та акт ревізії окремих питань відділу освіти Ізяславської районної державної адміністрації, чи окремі його положення, викладені в акті Шепетівської ОДФІ від 19.07.2012 року 3 3-35/27 щодо зайвого нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_2 за невідпрацьований час в Ізяславській виправній колонії № 31 та Замковій ВК № 58 на загальну суму 16152,21 грн. з врахуванням встановлених в судовому засіданні показів свідків та інших доказів по справі?
3. Чи достатньо висновки акту ревізії підтверджені документально?
4. Чи підтверджується встановлений актом ревізії розмір матеріальної шкоди, завданої державі?
5. Чи вірний висновок акту ревізії про розмір збитків, заподіяних ОСОБА_2?
Для дослідженні експертам направити матеріали кримінальної справи № 1\675\14\2013 в 8 томах, класні журнали 23 шт., журнал обліку зброї та мобільних телефонів ЗВК № 58 - 1 шт., журнал обліку осіб на території ЗВК - 58 - 3 шт., журнал обліку осіб на території ІВК - 31 - 4 шт., книга наказів Ізяславської ЗОШ ІІ-ІІІ ст., табелі обліку робочого часу вчителів 2010-2011 роки, особова справа ОСОБА_2
Провадження по справі на період проведення експертизи - зупинити.
Постанова в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена учасниками в строк семи діб до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд шляхом подачі апеляції.
Суддя: Я.С. Матвієць.