Справа № 683/61/13- ц
2/683/279/2013
01 жовтня 2013 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.
секретаря: Загоруйко О.В.
з участю: позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В січні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову вказує, що 29 липня 2000 року між нею та відповідачем відділом ДРАЦС Старокостянтинівського районного управління юстиції зареєстровано шлюб (актовий запис №137). Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на життя. Фактично як подружжя вони не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливим.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлений позов та наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що наданий судом строк на примирення ніяких наслідків не дав.
Відповідач ОСОБА_3, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 29 липня 2000 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим відділом РАЦС Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області (актовий запис №137). Від цього шлюбу у сторін народилась двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Наданий судом шестимісячний строк на примирення подружжя, позитивних результатів не дав.
Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки й розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін та їх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.11, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 задоволити.
Шлюб, зареєстрований 29 липня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис №137), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: