Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1729/13-ц
10.09.2013 року м.Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в особі головуючого судді Сопільняка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області в порядку письмового провадження відповідно до ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК України (без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області, третя особа відділ Держземагенства в Кодимському районі Одеської області, про поновлення строку позовної давності та визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області про поновлення строку позовної давності та визнання в порядку спадкування за законом права приватної власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_2
В позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 1.46 га., яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області. Він є єдиним спадкоємцем спадщини матері за законом першої черги, після смерті матері у поновлений судом строк звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовила у видачі йому цього свідоцтва через відсутність у нього оригіналу державного акту на земельну ділянку, який втрачено. У зв'язку з цим просив позов задовольнити, розглянувши справу без його участі.
Представник Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області позов визнав, про що надав письмову заяву до суду. В цій же заяві просив розглянути справу без нього (заява №560 від 10 вересня 2013 року).
Представник третьої особи - Держкомзему в Кодимському районі в судове засідання також не з'явився, надавши заяву №12-12-05-1996 від 06 вересня 2013 року про розгляд справи без його участі.
Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши позов ОСОБА_1 та надані ним письмові докази, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону та не порушує законних прав і інтересів сторін і інших осіб, суд відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 30 жовтня 2006 року відділом РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області.
До складу спадкового майна ОСОБА_2 ввійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №НОМЕР_2 площею 1.46 га., яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038769, виданого 19 січня 2006 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №94 від 06 лютого 2004 року.
Заповіту ОСОБА_2 не складала, тому позивач ОСОБА_1, як її рідний син, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим 15 січня 1958 року Загнітківською сільською радою Кодимського району, відповідно до ст.1261 ЦК України є її спадкоємцем першої черги за законом.
Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.
Відповідно до ч.1 ст.1269 та ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття проживав окремо від спадкодавця, на протязі шести місяців з моменту відкриття спадщини має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 04 лютого 1994 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1.
У зв'язку з цим, рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 25 березня 2013 року (справа №503/504/13-ц) позивачеві ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини матері ОСОБА_2
Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, у поновлений судом строк він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2
Таким чином, відповідно до ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 та ч.3 ст.1272 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2
Судом також встановлено, що нотаріусом було відмовлено у видачі позивачеві ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину матері через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме державного акту на землю, який втрачено, оголошення про що було розміщене в газеті «Вісті Кодимщини» №30 від 27 липня 2013 року.
Відсутність оригіналу зазначеного правовстановлюючого документу відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, дійсно є підставою для відмови у вчиненні нотаріусом відповідної нотаріальної дії та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Крім цього, колегія суддів Верховного Суду України в постановах від 06 та 13 лютого 2012 року (справи №3-2гс12, №3-3гс12, №3-4гс12, №3-5гс12) вказала, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.
Зазначені обставини свідчать про неможливість захисту порушеного права позивача в позасудовому порядку, зокрема шляхом видачі йому дублікату втраченого державного акту на землю, тому обраний ним спосіб захисту цього порушеного права відповідає ст.16 ЦК України, у зв'язку з чим його позов підлягає задоволенню, оскільки за нормами ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 та ч.3 ст.1272 ЦК України він прийняв спадщину матері.
Разом з цим, вимоги позивача про поновлення пропущеного ним строку позовної давності є зайвими, оскільки відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі. Таких заяв до суду подано не було.
Ціна позову складає 14893 грн.75 коп., що є вартістю спірної земельної ділянки (довідка відділу Держземагенства в Кодимському районі №455 від 29 липня 2013 року), у зв'язку з чим при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 229 грн.40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 213-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на земельну ділянку площею 1.46 га., яка розташована на території Загнітківської сільської ради Кодимського району Одеської області та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №038769, виданого 19 січня 2006 року Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області відповідно до розпорядження №94 від 06 лютого 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1606.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Сопільняк О.М.