Справа № 121/6972/13-а
2-а/121/485/13
(про відкриття провадження по справі)
11 вересня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земльного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель в Автономній Республіці Крим - державного інспектора сільського господарства в Автономній Республіці Крим Овчіннікова Руслана Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,
встановив:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земльного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель в Автономній Республіці Крим - державного інспектора сільського господарства в Автономній Республіці Крим Овчіннікова Руслана Олександровича у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача по складанню постанови № 000649 від 12 серпня 2013 року; скасувати постанову № 00649 від 12 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, до позовної заяви додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.
Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв'язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду.
Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 4 ст. 111, 121 КАС України призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-106, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земльного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель в Автономній Республіці Крим - державного інспектора сільського господарства в Автономній Республіці Крим Овчіннікова Руслана Олександровича про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку зі здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2013 року на 14 годин 30 хвилин у кабінеті № 31 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач після одержання копії ухвали і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.
Роз'яснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: