Справа №461/11104/13-п
провадження №3/461/2999/13
17 вересня 2013 року м.Львів
суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, уродженця Львівської області, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,-
за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,
згідно протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_1 01.09.2013 року о 03 год. 18 хв., прямуючи з Республіки Польщі в Україну із службової поїздки через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці Міндоходів автобусом марки «Renault SFR 112», р.н. НОМЕР_1, обравши смугу спрощеного митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення товарів, а саме: шпондер свинний копчений у поліетиленових упаковках без маркування - 133 кг., ковбаса напівкопчена у поліетиленових упаковках - 44 кг., печінка морожена у картонних ящиках без маркування - 710 кг., загальною вартістю 18 975,00 грн. Товар виявлено у місці для зберігання запасного колеса та у конструктивних порожнинах за декоративною обшивкою багажного відділення автобуса.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку прокурора та представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме, останній вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють їх виявлення.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.
Керуючись ст.ст. 483, 522, 527, 528 МК України,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил, а саме - 18 975,00 грн. та конфіскацію товарів, затриманих згідно протоколу про порушення митних правил, а саме: шпондер свинний копчений у поліетиленових упаковках без маркування - 133 кг., ковбаса напівкопчена у поліетиленових упаковках - 44 кг., печінка морожена у картонних ящиках без маркування - 710 кг., загальною вартістю 18 975,00 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк