23.09.2013
Справа № 336/4502/13-Ц
Провадження № 2/336/2148/2013
23 вересня 2013 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Кляшторного В.С.,
при секретарі Олєйник М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
В позові зазначено, що відповідачі які мешкають за адресою АДРЕСА_1, користуються електроенергією на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 на постачання електроенергії, тобто існують договірні відносини. Обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконують, у зв'язку з чим виник борг у сумі 1218 грн. 42 коп. за період з 07.05.2004р. по 16.05.2013р. Електроустановку за вказаною адресою не одноразово відключали за борги та відповідачі самовільно підключалися до електромережі.
27.05.2011 року контролерами рейдової бригади північної групи по обсдуговуванню побутових споживачів проведена перевірка дотримання ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, де мешкають відповідачі та користуються електроенергією.
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановки до електромережі, іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, після відключення за борги. Безоблікове споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН).
По даному факту порушення ПКЕЕН (п.53) було складено акт № 00119152 від 27.05.2011 року.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії у сумі 398 грн. 36 коп. за актом № 00119152 від 27.05.2011 року.
На теперішній час борг за актом у сумі 398 грн. 36 коп. та борг за спожиту електроенергію у сумі 1218 грн. 48 коп. не сплачено.
У зв'язку з вищезазначеними обставинами позивач звернувся до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів вартість не облікованої електроенергії у сумі 398 грн. 36 коп. та борг за спожиту електроенергію у сумі 1218 грн. 42 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі, підтвердила обставини зазначені в ньому, просила задовольнити позов в повному обсязі.
В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 заперечував проти позову в частині стягнення боргу з відповідачки, мотивував це тим, що відповідачка купила квартиру 28.09.2011 і сплачувала послуги в повному обсязі, надав суду свідоцтво на право власності та квитанції про сплату. Також зазначив, що до порушення від 27.05.2011 року ОСОБА_2 не має ніякого відношення.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи була повідомла у встановленому законом Зі згоди сторін суд у судовому засіданні ухвалив провести розгляд цієї справи за відсутністю відповідачки ОСОБА_1
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Ст.. 27 Закону України «Про енергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно до вимог ст.. 26 Закон України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.
На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 придбала зазначену квартиру 28.09.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про право власності на майно, придбане з прилюдних торгів та копія витягу про державну реєстрацію прав, та всю вартість за електричну енергію відповідачка, після придбання квартири, сплачувала вчасно. Таким чином, вимоги до неї про сплату коштів за порушення правил користування електричною енергією та стягнення заборгованості суд вважає безпідставними.
Виходячи з того, що відповідачем ОСОБА_1 порушені Правила користування електричною енергією - здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з неї належить стягнути вартість не облікованої електроенергії у сумі 398 грн. 36 коп. та борг за спожиту електроенергію за період з 07.05.2004 р. по 28.09.2011 р. у сумі 1156, 37 грн. - згідно уточненому розрахунку, а всього борг у сумі 1554, 73 грн.
Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Порушення відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.
Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.
Згідно ст.1213 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Згідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно до ч.1 ст. 525 та ч.1 ст. 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги до ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими в частнині стягнення боргу та вартості не облікованої електроенергії з відповідачки, а тому позов підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. ст.. 509, 525, 526, 1212, 1213 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, рік народження, ІПН та паспортні дані не відомі, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів (69063 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) вартість не облікованої електроенергії у сумі 398 грн. 36 коп., а також борг за спожиту електроенергію у сумі 1156 грн. 37 коп., а всього 1554 грн.73 коп. на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3, та понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ «Сбербанк Росії» МФО 320627, ОКПО 00130926).
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.С. Кляшторний