Справа № 107/9076/13-к
1кп/107/500/13
30 вересня 2013 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді Кухарського А.І.
при секретарі Кленьшиної С.О.
за участю прокурора Кошмана В.С.
захисника ОСОБА_1
сурдоперекладача ОСОБА_2, ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жданов, Донецької обл., громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не заміжній, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1 раніше не судимої,
- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 у період часу з кінця 2012 року до 11 липня 2013 року без мети збуту, незаконно шляхом привласнення знайденого, придбала та зберігала за місцем проживання у АДРЕСА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також конструкції з полімерних пляшок із залишками у вигляді смол канабісу, а 11 липня 2013 року у період часу з 10 до 12 год.30 хв. під час обшуку за місцем її проживання працівники міліції виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) у великому розмирі масою 17,03 г, 5,33 г, 6,66 г, 5,22 г, 18,71 г, 17,96 г, 5,15 г, 0,21 г, 44,57 г., 3,89 г, 143,73 г, 131,51 г.,0,99 г, 6,04 г, 2,96 г, 115,37 г. (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 563,72 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу масою 1,92 г і 0,87 г загальною масою 2,79 г.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без меті збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах..
Під час розслідування кримінального правопорушення прокурором і обвинуваченої ОСОБА_3 була заключна угода про визнання винуватості, згідно з якою остання повністю визнає свою вину у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення у суді, сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень. Також сторони прийшли до згоди щодо призначення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, а саме із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік з покладенням на неї обов'язків про повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, а оскільки сторони досягли згоди під час досудового розслідування, то просять суд затвердити дану угоду.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, угоду про визнання винуватості, заслухавши сторони угоди, які просили її затвердити, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню з наступних обставин.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості, при цьому шкода нанесена тільки суспільним інтересам і потерпілого по провадженню не має. Угода про визнання винуватості, заключна між прокурором та обвинуваченої ОСОБА_3, відповідає вимогам ст.472 КПК України, а саме вказана формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 беззастережне визнала свою вину у вчинені злочину, вказані її обов'язки, узгоджене покарання на яке є її згода, вказані наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
А оскільки угода відповідає вимогам КПК України, правова кваліфікація злочину є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства и не порушують права, свободи чи інтереси сторін, та укладання угоди було добровільним, суд вважає можливим затвердити вищевказану угоду.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченої ОСОБА_3.
ОСОБА_3 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, установивши їй іспитовий строк терміном на один роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові доказі - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 17,03 г, 5,33 г, 6,66 г, 5,22 г, 18,71 г, 17,96 г, 5,15 г, 0,21 г, 44,57 г., 3,89 г, 143,73 г, 131,51 г.,0,99 г, 6,04 г, 2,96 г, 115,37 г. (в перерахунку на суху речовину) загальною масою 563,72 г., а також особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу масою 1,92 г і 0,87 г загальною масою 2,79 г., що зберігається в централізованій камері схову ГУ МВС України в АРК (кв.009560 від 09.08.2013 р., кв.009565 від 09.08.2013 р., кв.009561 від 09.08.2013 р., 009562 від 09.08.2013 р.), знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 2569 грн.56 коп.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд тільки з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Суддя -