Справа № 101/340/13- ц
30 вересня 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.
при секретарі: Левченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних витрат та моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні апартаментом АДРЕСА_1 шляхом відновлення становища , яке існувало до проведення ремонту, а саме: поновити гідроізоляцію балкону та водостоки апартаменту НОМЕР_1, які належать відповідачці і які передбачені проектом будинку.
Також просив стягнути із відповідачки розмір витрат , необхідних для відновлення попереднього стану приміщення вказаного апартаменту у розмірі 10 000 гривень і спричинену моральну шкоду у сумі 3000 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим,що він являється власником апартаментів АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20. 09. 2010 року.
Власницею апартаментів АДРЕСА_2 є відповідачка ОСОБА_2 Цей апартамент знаходиться над належним позивачеві апартаментом НОМЕР_2.
З осені 2011 року здійснюється затоплення апартаменту, що належить позивачеві. Згідно до актів, складених відносно затоплення цього апартаменту, причиною затоплення являється некваліфіковане виконання ремонту балкону та порушення гідроізоляції балкону, що належить відповідачеві.
У відповідності до ухвали суду від 19 квітня 2013 року у справі була призначена судова будівельно - технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено ( а.с. 48- 49).
На даний час експертиза у справі проведена. Справа разом із висновками експертизи повернулася до суду.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини , що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Блакитна Хвиля» про усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальних витрат та моральної шкоди.
Призначити судове засідання на 14 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Алуштинського міського суду за адресою: місто Алушта, вулиця Леніна, 23, про що повідомити сторони копією даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Алуштинського міського суду Т.Ф.Гордєйчик