Справа № 414/1813/13-ц
Провадження № 2-о/414/80/2013
29 серпня 2013 року
Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого:
судді Акулова Є.М.
при секретарі: Дегтяренко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в м.Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа
Заявниця просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документа, а саме договору дарування дідусем, -ОСОБА_2 на її ім»я ? частки житлового будинку з відповідною часткою побутових будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1, посвідченого державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №1961, в якому ім»я обдарованої було помилково вказано нотаріусом, як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» задля реєстрації вказаного нерухомого майна, як цілого та законодавчого оформлення земельної ділянки для його обслуговування.
У судове засідання заявник надала заяву, в якій підтримала свої вимоги та просить розглянути справу за її відсутності.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечує проти задоволення вимог заявника.
Вислухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника з наступних підстав.
Відповідно до приписів п 6 ч1ст 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, згідно даних свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспортних даних заявник, - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рубіжне Луганської області (лс 3,5-6,10).
01 серпня 1997 року дідусь заявниці, - ОСОБА_2 подарував їй, ? частку житлового будинку з відповідною часткою побутових будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1. На той момент в її інтересах, як неповнолітньої, правочин було вчинено її матір»ю ОСОБА_4, що підтверджується Договором дарування на її ім»я, посвідченим державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №1961, при цьому ім»я обдарованої в договорі було помилково вказано нотаріусом, як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1» (лс7).
Другу половину цього будинку з відповідною часткою побутових будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4,- мати заявниці, подарувала їй згідно договору дарування від 11.06.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, реєстр №976, реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна:80363144216 (лс 8-9).
Факт приналежності заявниці договору дарування, складеного дідусем на її ім»я, підтверджено даними свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та паспортними даними заявника, - ОСОБА_1, в яких її ім»я вірно зазначено аніж в договорі.
Таким чином, судом встановлено, що договір від імені ОСОБА_2 про дарування 01 серпня 1997 року заявниці ? частки житлового будинку з відповідною часткою побутових будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №1961, в якому ім»я обдарованої було помилково вказано нотаріусом, як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1.
Враховуючи наведене, оскільки натепер записи виправити не можливо, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.212-215,п1,6ч1 ст256,259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Вважати встановленим факт, що договір від імені ОСОБА_2 про дарування 01 серпня 1997 року заявниці ? частки житлового будинку з відповідною часткою побутових будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Кремінської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №1961, в якому ім»я обдарованої було помилково вказано нотаріусом, як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Є.М. Акулов