Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5198/13-п
01 жовтня 2013 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Корольова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №3 від 09 серпня 2013 року, 09 серпня 2013 року близько 10 години 30 хвилин за адресою: Овруцький район, с. Гаєвичі, вул. Центральна, в магазині, ПП ОСОБА_1 проводилось зберігання з метою реалізації тютюнових виробів без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а також зберігання у місці не внесеному до Єдиного державного реєстру місць зберігання, таким чином порушено ст.15 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-ВР від 19.12.1995 року та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо неї суворе адміністративне стягнення.
Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 09 серпня 2013 року, протоколом огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 09 серпня 2013 року, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи, та які були надані в судовому засіданні.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією продукції.
Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу 340 грн. з конфіскацією цигарок марки “Бонд” в кількості 13 пачок на загальну суму 130 грн., цигарок марки “Прилуки особливі” в кількості 23 пачки на загальну суму 230 грн., цигарок марки “Прима срібна” в кількості 26 пачок на загальну суму 260 грн., цигарок марки “Прилуки особливі” в кількості 8 пачок на загальну суму 80 грн., цигарок марки “Прима срібна” в кількості 8 пачок на загальну суму 80 грн., цигарок марки “Прима класична” в кількості 9 пачок на загальну суму 90 грн., цигарок марки “Glory” в кількості 12 пачок на загальну суму 120 грн., які були вилучені згідно протоколу огляду речей (документів) при вчиненні адміністративного правопорушення від 09 серпня 2013 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
ОСОБА_2