255/1026/13- ц
№ 2/255/859/2013
01 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Гавриловій Ю.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Багликової Т.О., представників відповідачів Нємова Ю.В., Сергієнка І.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом Донецької обласної громадської організації "Правововий захист" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтерсах яких діє їх батько ОСОБА_1 до начальника Донецького міського управління МВС України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Донецької обласної громадської організації "Правововий захист" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтерсах яких діє їх батько ОСОБА_1 до начальника Донецького міського управління МВС України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі Прудніковій Г.М. у зв'язку тим, що суддя допускає істотні порушення норм процесуального права при здійсненні правосуддя та упереджено ставиться до сторін.
Представник Донецького міського управління МВС України в Донецькій області Нємов Ю.В., представник Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області Сергієнко І.М. та прокурор Багликова Т.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відвід.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Суд, заслухавши заяву, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 20 ЦПК України передбачає вичерпні підстави для відводу судді.
Підстави, на які посилається у своїй заяві про відвід судді відповідач, в зазначеній статті не передбачені.
Керуючись ст. 20 ЦПК України -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому у справі Прудніковій Г.М. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька Г.М. Пруднікова