01.10.2013
255/1026/13- ц
№ 2/255/859/2013
01 жовтня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Гавриловій Ю.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Багликової Т.О., представників відповідачів Нємова Ю.В., Сергієнка І.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом Донецької обласної громадської організації "Правововий захист" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтерсах яких діє їх батько ОСОБА_1 до начальника Донецького міського управління МВС України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
У провадженні Ворошиловського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за позовом Донецької обласної громадської організації "Правововий захист" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтерсах яких діє їх батько ОСОБА_1 до начальника Донецького міського управління МВС України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної експертизи для встановлення причинно-наслідкового зв'язку між набутими захворюваннями та перенесеним стресом внаслідок незаконних дій робітників міліції. Також посилається на те, що для цього необхідні спеціальні знання, якими не володіють ані сторони, ані суд.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи.
Представник Донецького міського управління МВС України в Донецькій області Нємов Ю.В., представник Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області Сергієнко І.М. та прокурор Багликова Т.О. в судовому засіданні заперечували проти призначення по справі експертизи.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
В той же час, суд вважає проведення зазначеної експертизи в теперішній час недоцільним, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи не потребує спеціальних знань, а поставлене в клопотанні про призначення експертизи питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв'язку між набутими захворюваннями та перенесеним стресом внаслідок незаконних дій робітників міліції не стосується предмету позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної експертизи у цивільній справі за позовом Донецької обласної громадської організації "Правововий захист" в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в інтерсах яких діє їх батько ОСОБА_1 до начальника Донецького міського управління МВС України в Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Донецьку Донецької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного
суду м. Донецька Г.М. Пруднікова