29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"25" вересня 2013 р. Справа № 924/972/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
м. Хмельницький
до Приватного малого підприємства "Ярема" м. Хмельницький
про стягнення 5693,71 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання
Представники сторін:
від позивача Прокопова Т.В. - за довіреністю №2170/02 від 29.08.13р.
від відповідача Погребняк О.В. - директор
Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 5693,71грн. боргу за отриману теплову енергію відповідно до Договору № 1622/776 від 17.07.07р., з якого 5425,28 грн. - основний борг, 85,03 грн. - 3% річних, 183,40 грн. - пені обґрунтовуючи позовні вимоги матеріалами справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив та надав письмову заяву в якій повідомив про погашення відповідачем суми боргу в розмірі 5425,28 грн. На підтвердження обставин, викладених у заяві, позивач долучив довідку про оплату за надані послуги по тепловій енергії за 01.09.13р.
Представник відповідача в засіданні суду підтвердив факт сплати боргу в розмірі 5425,28грн.
Приймаючи до уваги те, що основний борг в сумі 5425,28грн. сплачений відповідачем в повному обсязі, після порушення провадження у справі, тому на день розгляду справи, станом на 25.09.13р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми основного боргу, відтак відсутній предмет спору в цій частині.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 5425,28грн. боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
В частині стягнення з відповідача 85,03 грн. - 3% річних та 183,40 грн. - пені, позивачем подано заяву про відмову від позову в цій частині.
Розглядаючи подану заяву судом враховується, що приписами ст.78 ГПК України передбачено право позивача відмовитись від позову повністю чи в частині.
Судом перевірено повноваження представника позивача на вчинення зазначеної процесуальної дії та роз'яснено наслідки відмови.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача та припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача 85,03 грн. - 3% річних та 183,40 грн. - пені відповідно до ч.4 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, п. п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до вирішення судом з вини останнього.
Керуючись ст.ст. 49, 78, п.1-1 ч.1 ст.80, ч.4 ст.80, ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький до Приватного малого підприємства "Ярема" м. Хмельницький про стягнення 5693,71 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання припинити.
Стягнути з Приватного малого підприємства "Ярема" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 6А (ідентифікаційний код21336170) на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 29009, м. Хмельницький, вул. Перисипкіна, буд. 5 (ідентифікаційний код 03356571) судовий збір у розмірі 1 720,50грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.).
Видати наказ.
Суддя М.Є. Муха
Віддрук. 1 примірник - до справи.