Ухвала від 30.09.2013 по справі 5/306б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

Про порушення апеляційного провадження

30.09.2013р. справа № 5/306б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Агапов О.Л., Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном м.Київ

на постанову господарського суду Донецької області

від20.08.2013р.

у справі№ 5/306б /суддя Чорненька І.К./

за заявою кредитора до боржникаУправління пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області м.Костянтинівка державного підприємства "Український науково-дослідний інститут скла" м.Костянтинівка

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном м.Київ на постанову господарського суду Донецької області від 20.08.2013р. у справі №5/306б. Також в апеляційній скарзі апелянт як орган, уповноважений управляти майном боржника, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження цієї постанови суду, оскільки про її інсування скаржнику стало відомо 12.09.2013р. з листа директора ДП "УкрНДІскла" від 01.09.2013р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу учасника провадження у справі про банкрутство Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном м.Київ такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 13.11.2013р. о 13:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Агапов

О.І.Склярук

Надруковано: 9 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

1.ліквідатору

4.комітету кредиторів

1.у справу

1.ДАГС

Попередній документ
33808881
Наступний документ
33808883
Інформація про рішення:
№ рішення: 33808882
№ справи: 5/306б
Дата рішення: 30.09.2013
Дата публікації: 01.10.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.06.2020)
Дата надходження: 14.12.2006
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
25.02.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
18.08.2020 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ТАРАПАТА С С
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧОРНЕНЬКА ІРИНА КУЗЬМІНІЧНА
арбітражний керуючий:
Нестеренко Олег Анатолійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Український Науково-дослідний інститут скла" м.Костянтинівка
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Міністерство економіки України м. Київ
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України м.Київ
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Харків
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції м.Харків
заявник апеляційної інстанції:
Державне агенство України з управління державними корпоративними правами та майном м.Київ
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України м.Київ
заявник касаційної інстанції:
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України м.Київ
кредитор:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювання м.Костянтинівка
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ
Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк
Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області м.Костянтинівка
Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція м.Костянтинівка
Костянтинівський міський центр зайнятості-робочий орган
Краматорське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Донбастрансгаз" м.Краматорськ
Профспілковий комітет Українського Державного Інститута скла м.Костянтинівка
Управління Пенсійного фонду України м.Костянтинівка
позивач (заявник):
Управління Пенсійного фонду України м.Костянтинівка
представник:
Примаченко Катерина Валентинівна