29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про порушення провадження у справі
"27" вересня 2013 р.Справа № 924/1233/13
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергія" м. Київ
до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький
про стягнення суми боргу 640 766,41грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача.
Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми відповідача в розмірі суми основного боргу та заборонити відповідачеві вчиняти певні дії відносно майна, яке належить на праві власності (продавати, заставляти, дарувати, передавати в оренду, тощо), вважає що у її задоволенні необхідно відмовити, оскільки позивачем не подано доказів, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по даній справі. Клопотання позивача про забезпечення позову не містить достатнього обґрунтування, припущення, що майно відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю. Судом звертається увага й на те, що позивачем заявлено клопотання про накладення арешту одночасно на грошові суми та майно, тоді як п. 1. ч. 1 ст. 67 ГПК України передбачає альтернативне накладення арешту, а не одночасно - на майно та грошові суми.
Керуючись ст.ст.61,64,65,66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "08" жовтня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.
Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП (витяг), докази щодо заявленої до стягнення суми боргу.
Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП (витяг), письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів, докази про оплату заборгованорсті(при наявності).
У клопотанні позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти відповідача відмовити.
Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В.Музика
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 4 прим. :1 - до справи,2,3 - позивачу,(м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48 кв.1) (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 34, оф.203), 4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77) (сторонам рек листом)