30.09.2013Справа № 901/2397/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Білогірський завод будівельних матеріалів"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго"
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя С.С. Потопальський
Представники:
від сторін - не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Білогірський завод будівельних матеріалів" звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" про скасування оперативно-господарських санкцій в розмірі 31 152,11 грн., застосованих рішенням комісії та оформлені протоколом засідання комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" від 01.10.2012 року про розгляд акту про порушення ПКЕЕ № 229594 від 03.07.2012.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.06.2005 між сторонами був укладений договір про постачання електричної енергії № 1. На час виконання умов за цим договором сторони зобов'язалися керуватися положеннями договору та діючим законодавством України, зокрема, правилами користування електричною енергією. 14.06.2013 відповідачем в особі Білогірського РЕМ було виставлено рахунок-накладну № 1/47/0513Х1 від 31.05.2013 за електроенергію за актом порушення ПКЕЕ у відповідності з договором № 1 від 10.06.2005 на суму 65 825,57 грн., підставою нарахування зазначено - характер порушення пошкодження облікових засобів по акту № 229594 від 03.07.2012. Приватне акціонерне товариство "Білогірський завод будівельних матеріалів" направив до відповідача лист № 190 від 14.06.2013 про недопустимість повторного нарахування за одним і тим самим актом порушення, проте відповідачем неправомірно, всупереч законодавству донараховано та повторно розглянуто акти про порушення комісією постачальника, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 позовну заяву прийнято до розгляду і порушено провадження у справі суддею Білоус М.О.
08.08.2013 представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить у позові відмовити мотивуючи неправильно обраним способом захисту порушеного права.
Ухвалою суду від 08.08.2013 розгляд справи було відкладено на 20.08.2013.
У зв'язку з находженням судді Білоус М.О. на лікарняному, розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду Чумаченко С.А. справа №901/2397/13 передана до провадження судді Куртлушаєва М.І.
Ухвалою суду від 16.09.2013 розгляд справи було відкладено на 07.10.2013.
Розпорядженням Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2013 №777 у зв'язку із знаходженням судді Куртлушаєва М.І. у відпустці справу передано до провадження судді Потопальського С.С.
За таких обставин суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження.
Керуючись статтями 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 10.10.2013 на 10 годину 00 хвилин.
3. Зобов'язати відповідача надати суду оригінали рахунку-накладної № 1/47/0513Х1 від 31.05.2013, розрахунок до нього; протокол засідання комісії від 01.10.2012 ПАТ "ДТЕК Крименерго"; оригінал акту № 229594 від 03.07.2012; докази направлення рахунку-накладної, розрахунку, протоколу засідання комісії на адресу позивача; докази зняття лічильника та його технічної перевірки.
4. Сторонам надати суду докази щодо нарахування та сплати позивачем коштів за спожиту електричну енергію за період з 16.05.2012 по 25.07.2012.
Визнати явку представників сторін у засідання суду обов'язковою.
Попередити сторін про майнову відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду (штраф в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян), передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.С. Потопальський