30.09.2013Справа № 901/1978/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВС «Євпаторійський»
(вул. Полтавська, 5-Є, м. Саки, АР Крим, 96500)
до фізичної особи - підприємця Радченко Олександра Жоржовича
(пр. Дніпропетровський, 275а, кв. 25, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900)
про визнання недійсним контракту
Суддя Радвановська Ю.А.
Представники сторін не викликались.
Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «ВС «Євпаторійський» звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Радченко О.Ж. та просить суд визнати недійсним контракт № СК-11-01/12 від 15 березня 2012 року.
Ухвалою суду від 18 червня 2013 року № 02-24/901/1978/13 матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Євпаторійський» передані за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.08.2013 вищевказана ухвала скасована, справу направлено для розгляду до господарського суду АР Крим.
20 серпня 2013 року господарський суд Херсонської області надіслав за територіальною підсудністю до господарського суду АР Крим справу № 923/838/13, про що винесено відповідну ухвалу.
Справа надійшла до суду 28 серпня 2013 року.
Ухвалою суду від 28 серпня 2013 року справу прийнято до провадження судді Радвановської Ю.А. та призначено до розгляду на 12 вересня 2013 року.
Ухвалою господарського суду АР Крим у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів розгляд даної справи було відкладено до 03 жовтня 2013 року.
27 вересня 2013 року до господарського суду АР Крим надійшов запит Севастопольського апеляційного господарського суду про термінове надіслання справи до суду апеляційної інстанції для її подальшого надіслання до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи, зокрема, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Надіслання господарським судом матеріалів справи до Севастопольського апеляційного господарського суду для її подальшого надіслання до Вищого господарського суду України підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 901/1978/13 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фізичної особи-підприємця Радченко Олександра Жоржовича на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 06 серпня 2013 року № 02-24/901/1978/13 та повернення матеріалів справи до господарського суду АР Крим.
Суддя Ю.А. Радвановська