Категорія 57 Головуючий у 1 інстанції - Хмельницька Л.І.
Доповідач - Агєєв О.В.
25 вересня 2013 року м.Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Санікової О.С., суддів Новосьолової Г.Г., Агєєва О.В.,
при секретарі Стефанової Я.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Донецьку питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до приватного підприємства «Донецько Східний Брокерський Торгівельний Дім», товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ-Експерт», відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання недійсними та скасування експертної оцінки та рецензії, -
Ухвалою Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до приватного підприємства «Донецько Східний Брокерський Торгівельний Дім», товариства з обмеженою відповідальністю «АВЛ-Експерт», відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку про визнання недійсними та скасування експертної оцінки та рецензії.
З вказаною ухвалою суду не погодився позивач - публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» та через представника Абрамову О.В. подав апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року скасовано з передачею питання до суду першої інстанції.
Між тим, при виготовленні повного тексту вищезазначеної ухвали апеляційного суду судом було допущено описку.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.313 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення та постановляє ухвалу за правилами статті 19 і глави 7 розділу ІІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» подана апеляційна скарга на ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року, за результатами розгляду якої судом апеляційної інстанції 24 липня 2013 року прийнято ухвалу та цієї ж дати проголошено її вступну та резолютивну частини (а.с.20-21, 51).
Між тим, при виготовленні повного тексту вказаної ухвали у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку із зазначенням першого речення «Ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04 березня 2013 року скасувати» замість правильного «Ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року скасувати».
Керуючись ст. 219, ст. 315 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -
Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2013 року, виклавши його перше речення у наступній редакції: «Ухвалу Ленінського районного суду м.Донецька від 31 травня 2013 року скасувати».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий
Судді: