Справа № 265/5816/13-ц
Провадження № 2/265/2269/13
11 вересня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мельник І. Г.,
при секретарі - Тушкановій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та банківські рахунки, треті особи: ОСОБА_4, Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора
У серпні 2013 року позивачка, діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини, звернулась до суду із позовом до відповідачки про розподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та банківські рахунки, та виділ спадкового майна в натурі. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що з 1995 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, під час якого, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась спільна дитина, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з: квартири АДРЕСА_1, 1/2 частини житлового будинку, який розташований на земельній ділянці площею 0,0513 Га в місті Маріуполі по провулку Горлівському, 6, банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім'я ОСОБА_5, у відділенні ПУМБ «РЦ в м. Маріуполь», ощадна книжка, відкрита на ім'я ОСОБА_5 у Орджонікідзевському відділенні № 10004/049 ПАТ «Ощадбанк», з банківськими рахунками: НОМЕР_4 та НОМЕР_5. Крім позивачки та її неповнолітнього сина, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його діти від першого шлюбу: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_7 звернулась позивачка та відповідачка по справі. При цьому ОСОБА_4, звернувся до приватного нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на корить ОСОБА_3 Просить суд поділити спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 виділивши в натурі на визнавши право власності за нею на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1; банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав в АДРЕСА_2, для отримання щомісячної пенсії по інвалідності з залишком грошових коштів 3 258,11 грн. станом на 26 березня 2013 року; ощадну книжку відкриту на ім'я ОСОБА_5, 1957 року народження, у Орджонікідзевському відділенні № 10004/0459 ПАТ «Ощадбанк», з банківськими рахунками : 30704 з залишком вкладу 0,24 грн., та НОМЕР_5 з залишком вкладу 3 732,75 грн., виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1, виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2.
Позивачка до судового засідання не з'явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачка до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.
Третя особа, ОСОБА_4, до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
З'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 28 жовтня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 28 жовтня 1995 року Виноградненською сільською радою народних депутатів Новоазовського району. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1» .
Від шлюбу позивачки з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя 19 травня 1998 року, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
Окрім позивачки та її неповнолітнього сина, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його діти від першого шлюбу.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 17 жовтня 1975 року ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 1183 від 17 жовтня 1975 року, батьками якої у свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_10.
Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 23 червня 2005 року, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 25 червня 2005 року, актовий запис № 352.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя 10 жовтня 1995 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 було розірвано 10 жовтня 1995 року, актовий запис № 505.
Згідно свідоцтва про смерть, виданого Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 25 червня 2012 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 854 від 25 червня 2012 року.
Відповідно до відомостей, наданих Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою вбачається, що в провадженні нотаріальної контри є спадкова справа до майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. 01 грудня 2012 року була зареєстрована заява ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь доньки спадкодавця ОСОБА_3 01 грудня 2012 року була зареєстрована заява про прийняття спадщини ОСОБА_3. 01 грудня 2012 року зареєстрована заява про прийняття спадщини ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видано.
Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу квартири від 23 березня 1995 року посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованому в реєстрі за № 1-659. Крім того, після смерті ОСОБА_5, залишились спадкове майно у вигляді банківських рахунків, а саме: в ПАТ «ПУМБ» банківський рахунок НОМЕР_3.UAH відкритий для отримання щомісячної пенсії по інвалідності з залишком грошових коштів 3 258,11 грн. станом на 26 березня 2013 року; ощадна книжка відкрита у Орджонікідзевському відділенні № 10004/0459 ПАТ «Ощадбанк», з банківськими рахунками : 30704 з залишком вкладу 0,24 грн., та НОМЕР_5 з залишком вкладу 3 732,75 грн.
Також після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку, який розташований за адресою: місто Маріуполь, провулок Горлівський, будинок № 6 на земельній ділянці площею 0,0513 Га, який було придбано колишньою дружиною померлого, ОСОБА_10, 06 грудня 1982 року перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується договором купівлі - продажу від 06 грудня 1982 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Жданівської нотаріальної контори Ніколаенко Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 4324.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
З урахуванням наведеного, виділ спадкоємцю його частки в спадщині в натурі проводиться з огляду на сукупність (кількість) об'єктів, що складають спадщину, їх вартість та з урахуванням можливості виділу в натурі такої частки.
Суб'єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом.
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Згідно частин 1, 2 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
У судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виділивши у натурі по 1/2 частині двокімнатної квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 виділивши в натурі банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий для отримання щомісячної пенсії по інвалідності з залишком грошових коштів 3 258,11 грн. станом на 26 березня 2013 року; ощадну книжку відкриту у Орджонікідзевському відділенні № 10004/0459 ПАТ «Ощадбанк», з банківськими рахунками : 30704 з залишком вкладу 0,24 грн., та НОМЕР_5 з залишком вкладу 3 732,75 грн. ОСОБА_3 виділивши в натурі 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2. Визнавши право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1; банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий для отримання щомісячної пенсії по інвалідності з залишком грошових коштів 3 258,11 грн. станом на 26 березня 2013 року; ощадну книжку відкриту у Орджонікідзевському відділенні № 10004/0459 ПАТ «Ощадбанк», з банківськими рахунками : 30704 з залишком вкладу 0,24 грн., та НОМЕР_5 з залишком вкладу 3 732,75 грн. Визнавши на ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частин житлового будинку АДРЕСА_2.
На підставі викладеного, проаналізувавши у сукупності усі докази по справі, суд приходить до висновку, про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, керуючись положеннями Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 гривень, який був сплачений ним при зверненні до суду, що підтверджується відповідною квитанцією.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розподіл спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно та банківські рахунки, треті особи: ОСОБА_4, Четверта Маріупольська державна нотаріальна контора - задовольнити.
Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1; банківський рахунок НОМЕР_3 відкритий на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав в АДРЕСА_2, для отримання щомісячної пенсії по інвалідності з залишком грошових коштів 3 258,11 грн. станом на 26 березня 2013 року; ощадну книжку відкриту на ім'я ОСОБА_5, 1957 року народження, у Орджонікідзевському відділенні № 10004/0459 ПАТ «Ощадбанк», з банківськими рахунками : 30704 з залишком вкладу 0,24 грн., та НОМЕР_5 з залишком вкладу 3 732,75 грн.
Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, судовий збір в сумі 229,40 гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Мельник І.Г.