Справа № 411/311/13-ц
26.09.2013
26 вересня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Курупка Л.С.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про передачу предмета застави в заклад, суд, -
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про передачу предмета застави в заклад, посилаючись на те, що на підставі кредитного договору №LGK3FK20871624 від 21 липня 2008 року ПАТ «ПриватБанк» видав кредит ОСОБА_3, а саме: банк надав кредит у сумі 150466 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2013 року включно. В забезпечення виконання зобов»язання за даним кредитним договором між сторонами 21.07.2008 року було укладено кредитно-заставний договір, згідно з яким відповідач надав у заставу автомобіль HYUNDAI модель: TUCSON, 2008 року випуску, типу ТЗ, легковий універсал, № кузову/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 11 квітня 2012 року Кіровський міський суд Луганської області постановив рішення, яким звернув стягнення на предмет застави, а саме даний автомобіль, що належить ОСОБА_3, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк». Проте відповідач предмет застави банку не передає. У зв»язку із чим, вони просять вилучити у ОСОБА_3 та передати у заклад ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави - автомобіль HYUNDAI модель: TUCSON, 2008 року випуску, типу ТЗ, легковий універсал, № кузову/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, і комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт), а також стягнути із відповідача понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав у повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову за слідуючими обставинами:
- згідно копії кредитно-заставного договору №LGK3FK20871624 від 21 липня 2008 року ПАТ «ПриватБанк» видав кредит ОСОБА_3, а саме: банк надав кредит у сумі 150466 грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.07.2013 року включно. В забезпечення виконання зобов»язання відповідач надав у заставу автомобіль HYUNDAI модель: TUCSON, 2008 року випуску, типу ТЗ, легковий універсал, № кузову/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності (а.с.4-7),
- згідно копії рішення Кіровського міського суду Луганської області від 11 квітня 2012 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №LGK3FK20871624 від 21 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, було звернуто стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль HYUNDAI модель: TUCSON, 2008 року випуску, типу ТЗ, легковий універсал, № кузову/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, шляхом його продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України (а.с.11-12),
- згідно із копією статуту публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк», копії Банківської ліцензії, копії довідки АА № 241170 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, копії Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, ПАТ КБ «Приват Банк» є юридичною особою, яка створена з метою здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, та входить до єдиної банківської системи України. Її юридична адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50 (а.с.14,5,16.17).
Ст.526 ЦК України наголошує: «Зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.»
Відповідно до умов кредитно-заставного договору №LGK3FK20871624 від 21 липня 2008 року ПАТ «ПриватБанк» видав кредит ОСОБА_3 у сумі 150466 грн. 60 коп. зі сплатою 20,04% на рік. В забезпечення виконання зобов»язання відповідач надав у заставу належний йому на праві власності автомобіль HYUNDAI.
Відповідно до ст.1054, 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.
Тому у відповідності із вищезазначеним положенням закону та у відповідності із змістом договору застави, укладеного між кредитором та боржником, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателя договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.
Як вбачається із ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави….. із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст.540 Цивільного кодексу України: «Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.»
Як встановлено у судовому засіданні, у добровільному порядку відповідач умови кредитного договору та рішення Кіровського міського суду Луганської області від 11 квітня 2012 року не виконав, у зв»язку з чим позов підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути із відповідача згідно із ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст.509, 525- 527, 530,1050, 1054 Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, 88 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про передачу предмета застави в заклад - задовольнити.
Вилучити у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровська, Луганської області, місце роботи якого не відомо, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та передати у заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, предмет застави - автомобіль HYUNDAI модель: TUCSON, 2008 року випуску, типу ТЗ, легковий універсал, № кузову/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, а також: комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (техпаспорт) автомобіля HYUNDAI модель: TUCSON, 2008 року випуску, типу ТЗ, легковий універсал, № кузову/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровська, Луганської області, місце роботи якого не відомо, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.№50, р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.
Суддя: