27 вересня 2013 року м. Київ К/800/47831/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області
на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року
у справі № 6-а/219/202/13
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області
про зобов'язання нарахувати і виплати підвищення до пенсії «дитині війни»,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, заяву Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення задоволено; змінено спосіб та порядок виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання проведення нарахування та виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни шляхом стягнення нарахованої, але не сплаченої суми, а саме 941,14 грн., з Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області на користь позивачки.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Відділу Державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі № 6-а/219/202/13 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області про зобов'язання нарахувати і виплати підвищення до пенсії «дитині війни».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець