27 вересня 2013 року м. Київ К/800/47789/13
суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 4 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 4 липня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірним рішення управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області від 1 березня 2013 року №1 про відмову перерахувати ОСОБА_1 пенсії згідно довідки від 18 січня 2013 року №5-5/76 про заробітну плату за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, виданої відокремленим підрозділом шахта «Краснокутська» державного підприємства «Донбасантрацит». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області прийняти довідку від 18 січня 2013 року №5-5/76 про заробітну плату ОСОБА_1 за час виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, видану відокремленим підрозділом шахта «Краснокутська» державного підприємства «Донбасантрацит» та перерахувати пенсію ОСОБА_1 згідно вказаної довідки з дати надання заяви до управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області, з 25 лютого 2013 року.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 4 липня 2013 року залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове судове рішення.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 4 липня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року вбачається, що суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні судових рішень не допустили порушень норм процесуального права, які би могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
У доводах касаційної скарги також відсутні належні обґрунтування підстав для скасування чи зміни ухвалених судових рішень.
Оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 4 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Юрченко
Суддя В.В. Юрченко