27 вересня 2013 року м. Київ К/800/47813/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України
в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 2007 року, -
Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року, подання відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про зміну способу та порядку виконання постанови суду задоволено.
Змінено спосіб і порядок виконання постанови Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05.07.2011 року по справі № 2-а-9484/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 2007 року.
Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, ідентифікаційний код 37869345, за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Голобовка Стаханівського району Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни за період з 21.12.2010 р. до 18.06.2011 р. у розмірі 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 50 коп.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають
сталій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком за період з 2007 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць