23 вересня 2013 року м. Київ В/800/3938/13
№ В/800/3938/13
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Блажівської Н.Є., Лосєва А.М., Маринчак Н.Є., Приходько І.В.,
розглянувши заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 в адміністративній справі № 2а-5405/11/2170 Херсонського окружного адміністративного суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробнича фірма «Нежданна»
до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Цюрупинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.05.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2012.
11.09.2013 (дата на поштовому штемпелі на конверті, в якому заява поступила до Вищого адміністративного суду України) Цюрупинська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013.
Згідно з частиною 1 ст. 236 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.
Перегляд справи у касаційному порядку встановлений нормами глави 2 «Касаційне провадження» розділу ІV КАС України.
Так, за змістом частини 2 ст. 214 цього Кодексу перегляд справи у касаційному порядку розпочинається відкриттям касаційного провадження на підставі касаційної скарги, про що суддя-доповідач постановляє відповідну ухвалу. Касаційний розгляд справи здійснюється колегією суддів Вищого адміністративного суду України, який є судом касаційної інстанції, у складі не менше трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою (стаття 210, частина 1 ст. 221 цього Кодексу); за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє судове рішення згідно з нормами частин 1 та 2 ст. 230 КАС України.
Частиною 5 ст. 214 КАС України встановлені підстави, за наявності яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, зокрема якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи (пункт п'ятий частини 5).
За відмови ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 у відкритті касаційного провадження та за відсутності фактичних обставин, які б свідчили про те, що касаційний перегляд справи № 2а-5405/11/2170 здійснено, у Цюрупинської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Херсонській області відсутнє право на звернення із заявою про перегляд цієї справи Верховним Судом України в порядку, встановленому главою 3 розділу ІV КАС України.
Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
Відмовити Цюрупинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області в допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.08.2013 в адміністративній справі № 2а-5405/11/2170 Херсонського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна виробнича фірма «Нежданна» до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Головуючий суддя: Є.А. Усенко
Судді: Н.Є. Блажівська
А.М. Лосєв
Н.Є. Маринчак
І.В. Приходько