27 вересня 2013 року м.Київ К/800/47687/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Тімірязевське» до Державної реєстраційної служби України, третя особа: Сектор державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року.
Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Касаційну скаргу Державної реєстраційної служби України на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року у справі №805/7788/13-а - залишити без руху та надати строк до 17 жовтня 2013 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін