22 грудня 2006 р.
№ 9/295-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. -головуючого
Волковицької Н.О.,
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"
на рішення
господарського суду Вінницької області від 21.09.2006 року
у справі
№ 9/295-06 господарського суду Вінницької області
за позовом
Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс"
до
Відкритого акціонерного товариства "Вінницький завод фруктових концентратів і вин"
про
усунення перешкод у користуванні майном
Подана касаційна скарга Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2006 року у справі № 9/295-06 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2006 року подано 15.11.2006 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті на адресу суду першої інстанції.).
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Викладені у касаційній скарзі обставини можуть бути розглянуті при заявлені клопотання про відновлення процесуального строку.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.09.2006 року у справі № 9/295-06 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.
Справу № 9/295-06 направити до господарського суду Вінницької області.
Головуючий Т.Дроботова
Судді : Н.Волковицька
Л.Рогач