Справа № 204/1515/13-ц
Провадження № 2/204/1016/13
27 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої - судді Нізік О.В.
при секретарі - Таран К.В.
за участю представника відповідача - Ходжаєва О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську заяву представника відповідача Ходжаєва Олександра Ігоровича про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру «КРоК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
26 лютого 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом.
27 вересня 2013 року представник відповідача надав до суду заяву про відвід судді на підставі п. 4 ч.1 ст. 20, ст. ст. 24, 25 ЦПК України.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про відвід судді у даній справі за відсутності обставин визначених ст.ст. 20-25 ЦПК України, та п. 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, на які посилається представник відповідача.
Доводи представника відповідача, що визначені у його заяві про відвід судді, базуються на суб'єктивному відношенні представника відповідача до судді Нізік О.В.
На підставі викладеного та керуючись статтями 20-25 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача Ходжаєва Олександра Ігоровича про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного центру «КРоК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Нізік