Ухвала від 22.12.2006 по справі 6/148

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2006 р.

№ 6/148

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

розглянувши касаційну скаргу

і додані до неї матеріали

ЖБК “Арсеналець-3»

на постанову

від 19.10.2006

Київського апеляційного

господарського суду

у справі

№ 6/148

господарського суду

міста Києва

за позовом

ВАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал» в особі розрахункового департаменту

до

ЖБК “Арсеналець-3»

про

стягнення 39322,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 20.11.2006 касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги від імені ЖБК “Арсеналець-3» вона підписана представником Яцимирським М.О. Проте, відповідного документу, який би підтверджував повноваження цієї особи до касаційної скарги не додано. Наведене дає підстави вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка не має такого права.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ЖБК “Арсеналець-3» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2006 у справі № 6/148 повернути скаржнику, а справу - господарському суду міста Києва.

Видати довідку ЖБК “Арсеналець-3» про повернення державного мита на суму 194,08 грн., сплаченого за платіжним дорученням № 113 від 14.11.2006.

С у д д я Остапенко М.І.

С у д д я Харченко В.М.

С у д д я Борденюк Є.М.