Справа 422/5011/13-ц
Провадження по справі №2/422/1053/2013 р.
27 вересня 2013 року Перевальский районний суд Луганської області
в складі:
головуючого-судді: Сініцина Е.М.
при секретарі: Зайцеві Е.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітніх дітей, -
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на наступне.
Він на підставі розпоряджень Перевальської районної державної адміністрації №30 від 07 лютого 2013 року та №38 від 14 лютого 2013 року, є піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які доводяться йому племінниками. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, записані матір'ю та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_6 записані матір'ю та батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 помер. Відповідача ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займаються, матеріальної допомоги не надають на утримання неповнолітніх дітей та відповідно до Рішення Перевальського районного суду Луганської області від 16 листопада 2012 року позбавлені батьківських прав відносно дітей. Тому він звернувся до суду з цим позовом наполягаючи на стягненні з відповідачки ОСОБА_2 аліментних платежів на його користь на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітей повноліття, та стягненні з відповідача ОСОБА_3 аліментні платежі на його користь на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволені позову.
Відповідачі у судове засіданні не з'явилися, по не відомій суду причині, хоча своєчасно були повідомлені про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд за їх відсутність до суду не надходило.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
27 вересня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управління юстиції у Луганській області 06.12.2012 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5) та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Перевальського районного управлінні юстиції у Луганській області від 06.12.2012 року, вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.6).
Згідно Рішення Перевальського районного суду Луганської області №2-1475/2012 року від 16.11.2012 року (а.с.7), ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі Розпоряджень Перевальської районної державної адміністрації №30 від 07 лютого 2013 року та №38 від 14 лютого 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 є піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зазначено, що ОСОБА_6 помер (свідоцтво про смерть видане виконкомом Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області від 21 травня 2002 року серія НОМЕР_3) (а.с.8-9).
Довідкою №1281 від 04.09.2013 року, виданою Артемівською міської радою Перевальського району Луганської області, підтверджується той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться на утриманні позивача - ОСОБА_1 (а.с.10).
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу представника позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Беручи до уваги, що відповідачі позбавлені батьківських прав, не надають позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.
Судові витрати суд покладає на відповідачів.
Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.
На підставі ст.ст.180-182 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,61,212-215,224-226,367 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки: м. Артемівська, Перевальського району, Луганської області на користь ОСОБА_1 на утримання двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2013 року і до досягнення повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця: м. Артемівська, Перевальського району, Луганської області на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 вересня 2013 року і до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних долях судовий збір у розмірі 229,40 гривень, зарахувавши його до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий - суддя: Е.М.Сініцин.