Справа № 247/3926/13-к
1-кп/247/308/13 В И Р О К
25 вересня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді - Гнатюка О.М.
при секретарі - Зайцевої Я.О.
з участю прокурора - Прокопова П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013050530000103 від 17 червня 2013 року за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Торезі, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 7 грудня 2010 року за ч.1 ст. 296 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень, 17 листопада 2011 року постановою Торезького міського суду Донецької області невідбута частина покарання замінена на виправні роботи строком 2 роки з утриманням 10 % з його заробітної плати у дохід держави,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
7 грудня 2010 року ОСОБА_1 був засуджений Торезьким міським судом Донецької області за ст.. 296 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 8500 гривень. 17 листопада 2011 року постановою Торезького міського суду Донецької області невідбута частина покарання, тобто несплачена сума штрафу в розмірі 6500 гривень замінена на виправні роботи строком 2 роки з утриманням 10 % з його заробітної плати у дохід держави. Вказана постанова набрала законної сили та була направлена до Торезького МВ КВІ та 12 грудня 2011 року була прийнята до виконання. 12 січня 2012 року засуджений ОСОБА_1 прибув до КВІ м. Тореза, де відповідно до ст.ст. 36, 37 КВК України, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді виправних робіт, про що від останнього була прийнята розписка. Також інспектором МВ КВІ міста Тореза, згідно із положенням ч.3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, відносно засудженого ОСОБА_1 ухвалено постанову про встановлення йому 1-го та 3-го вівторка кожного місяця днями явки на реєстрацію до МВ КВІ м. Тореза, про що останній був повідомлений під розпис. Цього ж дня ОСОБА_1 винесене письмове попередження за неявку без поважних причин за викликами до КВІ м. Тореза для постановлення на облік.
12 січня 2012 року ОСОБА_1 видане направлення до Торезького міського центру зайнятості. 19 січня 2012 року ОСОБА_1 видане направлення до ПП «ОСОБА_2», де 16 січня 2012 року останній був працевлаштований. 20 квітня ОСОБА_1 був звільнений за власним бажанням з ПП «ОСОБА_2», у зв'язку із чим останньому видано направлення до Торезького міського центру зайнятості, однак останній до центру зайнятості не звернувся і не працевлаштувався у встановлений строк без поважних на те причин, за що 21 травня 2012 року йому було винесено друге письмове попередження.
21 травня 2012 року ОСОБА_1 працевлаштувався на ОП «шахта ім. Лутугіна» ДП «Торезантрацит», у зв'язку із чим 5 червня 2012 року йому видано повідомлення на підприємство. 16 серпня 2012 року та 27 серпня 2012 року ОСОБА_1 вчинив прогули за місцем роботи без поважної причини. 14 лютого 2013 року ОСОБА_1 знову здійснив прогули за місцем роботи без поважної причини, за що йому 14 березня 2013 року винесено письмове попередження. Однак, ОСОБА_1 із раніше винесених попереджень висновків не зробив та став на шлях ухилення від відбування покарання у вигляді виправних робіт, а саме у квітні 2013 року вчинив 12 прогулів за місцем роботи без поважних на те причин, за що 30 квітня 2013 року був звільнений з підприємства, а також 16 квітня 2013 року, 7 травня 2013 року, 21 травня 2013 року, 4 червня 2013 року не з'явився на реєстрацію до КВІ м. Тореза.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і суду пояснив, що після ухвалення постанови судом про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи, намагався працювати, але допустив прогули. Просив суворо не карати.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Суд за згодою учасників процесу в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому учасникам роз'яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, а саме - умисне невиконання постанови суду, яка набрала законної сили.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку нарколога чи психіатра не перебуває.
Обтяжуючою покарання ОСОБА_1 обставиною є рецидив злочину.
Пом'якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що підсудним скоєно умисний злочин, той факт, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов'язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про неможливість призначення покарання у вигляді штрафу та необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі у мінімальних межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України.
Оскільки злочин скоєно в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, при визначенні покарання слід застосувати вимоги ст. 71, 72 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід не обиравсь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.
ОСОБА_1 призначити покарання за ч. 1 ст. 382 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Торезького міського суду Донецької області від 7 грудня 2010 року та ОСОБА_1 призначити остаточно покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання обраховувати з моменту затримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.
Суддя О.М. Гнатюк