Справа № 2-а/2506/8921/11
Провадження № 2-а/750/696/13
30.09.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі :
головуючого судді Литвиненко І.В.
при секретарі Суспо Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2011 року по справі № 2-а/2506/8921/11 задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії визнано неправомірними дії управляння праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради по виплаті ОСОБА_1, як учаснику війни, разової грошової допомоги до 5 травня в меншому розмірі, ніж у розмірі, передбачену ст.. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" № 3551-XII від 22.10.93 (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 367-XIV від 25.12.98), та зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком згідно вимог ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"та з урахуванням вже проведених виплат", з урахуванням сум фактично отриманої такої допомоги
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Після прийняття постанови 24.05.2011 року були розіслані її копії сторонам по справі (а.с. 13). Відомості про те, що заявниця ОСОБА_1 отримала копію постанови від 24.05.2011 року у суду відсутні.
27.12.2011 року постановою головного державного виконавця Ващенко А.В. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області виконавчий лист № 2-а/2506/8321/11 було повернуто у зв'язку із тим, що у боржника відсутні кошти на які можна звернути стягнення та встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно. Виконавчий документ міг бути пред'явлений до виконання в строк до 27.12.2012 року.
Відповідно до довідки № 222 від 26.09.2013 року виданої комунальним лікувально-профілактичним закладом «Чернігівський облонкодиспансер» заявниця з 2013 року перебуває на обліку в онкодиспансері та отримує симптоматичну терапію (а.с. 52).
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. З незалежних від позивача причин, у зв'язку зі знаходженням справи на розгляді в Київському апеляційному адміністративному суді, позивач отримала виконавчий лист з пропущеним строком для пред'явлення до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 261 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2-а/2506/8921/11 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а/2506/8921/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя