Справа № 401/4587/13-к; 1-кс/401/362/13
27.09.2013 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті скарги ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Світловодського МВ УМВС, про відмову в порушенні кримінальної справи, від 24.03.2012 року, по факту заволодіння майном (грошовими коштами) гр. ОСОБА_2, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ст. 190 КК України, а також заяви про поновлення процесуального строку звернення із скаргою, -
24.03.2012 року оперуповноваженим СДСБЕЗ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградської області була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по факту заволодіння майном (грошовими коштами) гр. ОСОБА_2, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ст. 190 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник звернувся до суду із заявою про оскарження зазначеної постанови.
Згідно п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, № 223-1735/0/4-12, від 26.11.2012 р., якщо до суду першої інстанції 20.11.2012 р. або пізніше надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, та якщо вона була подана в межах процесуальних строків, суд розглядає зазначену скаргу у визначеному порядку.
Відповідно до положень ст. 236? КПК України 1960 р., скарга на постанову органу дізнання може бути подана на протязі 07 діб.
Як слідує із наданих скаржником копій документів, ним оскаржувану постанову було отримано в 2012 році, що свідчать неодноразові звернення з відповідними скаргами до прокурора, але ним до суду скаргу було подано з порушенням визначеного законом процесуального строку.
Якщо до суду 20.11.2012 р. або пізніше надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК України 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги
Таким чином, так як скаржником був пропущений 7 - денний строк звернення до суду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, в розгляді відповідної скарги повинно бути відмовлено.
Керуючись ст. ст.: 236?-236? КПК України, суд, -
У розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Світловодського МВ УМВС, про відмову в порушенні кримінальної справи, від 24.03.2012 року, по факту заволодіння майном (грошовими коштами) гр. ОСОБА_2, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачена ст. 190 КК України - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Андріянов
27.09.2013