Справа № 401/3436/13-№ 1кп/401/141/13р. 19.09.2013
19 вересня 2013 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Баранець А.М.
при секретарі - Черняк Н.В.
з участю:
прокурора - Зажурило А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодськ кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013180410000239 за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелене, Володимирецького району, Рівненської обл., українця, гр. України, освіта неповна середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, раніше не судимого.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309,ч.1 ст.316 КК України , -
17 червня 2013 року близько 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 проходячи по провулку Залізничному, м. Світловодськ, Кіровоградської обл. на землі, біля тротуару знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперовому згортку, після чого діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, маючи умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків незаконно придбав його собі для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.
17.06.2013 року близько 12 год. 55 хв. при відпрацюванні території обслуговування ст. Світловодськ Південної залізниці розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, провулок Залізничний, буд.3, працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук зі службовою собакою «БОНД» на пероні ст. Світловодськ Південної залізниці був виявлений гр. ОСОБА_1, на праву кишеню якого вказала службова собака «БОНД», у якого в ході проведення огляду місця події в правій зовнішній кишені штанів, було виявлено паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Відповідно висновку експерта № 222 від 18.06.2013 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена 17.06.2013 року у гр.. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, на момент проведення експертизи маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 7,01 грам.
Крім цього, в цей же день, близько 12 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посадковій платформі ст. Світловодськ, Південної залізниці, розташованого за адресою: Кіровоградська обл., м. Світловодськ, пров. Залізничний, буд. 3, що є місцем масового перебування громадян, публічно, в присутності гр.. ОСОБА_2, відкрито для очевидця, шляхом паління, вживав наркотичний засіб.
В цей день, близько 12 годин 55 хвилин на посадковій платформі Світловодськ Південної залізниці працівниками міліції ЛВ на ст. Кременчук був виявлений громадянин ОСОБА_1, у якого вході проведення огляду місця події в лівій нагрудній кишені футболки, було виявлено недопалок зі слідами горіння на якому відповідно до висновку експерта № 223 від 18.06.2013 року виявлені мікрочастинки рослини коноплі, які не досліджувались на наявність тетрагідроканабінолу, а також встановити їх масу не надалось можливим через вкрай малу кількість.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
Вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та у публічному незаконному вживання наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309, та ч.1 ст.316 КПК України
В зв'язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та публічному, незаконному вживанню наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 , ч.1 ст.316 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує особу обвинуваченого пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачений, щиросердно розкаявся, запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо .
Щире каяття у вчиненому злочині, суд розцінює як обставину, що пом'якшує покарання.
Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України,-
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1року 6 місяців позбавлення волі.
За ч.1 ст.316 КК України визнати винним та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1(один) рік.
На підставі п. 4 ст. 76 КПК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в розмірі 611 грн.80 коп.
Речовий доказ - канабіс, що в перерахунку на суху речовину складає 7,01 грам., та недопалок зі слідами горіння - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду А.М. Баранець