24.09.2013
227/4905/13-ц
227/4905/13-ц
24 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення юридичного факту,
ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення юридичного факту мотивуючи тим, що він народився у Літовській РСР.
Цей факт підтверджується свідоцтвом про його народження та його переводом, завіреним нотаріально. У свідоцтві про народження його ім'я вказане як «ОСОБА_1».
Розпорядженням Управління міста Вільнюс №919 від 13.05.1993 року над ним було встановлено опікуна, його брата ОСОБА_2.
У вказаному Розпорядження його ім'я, з невідомих причин було вказано як «ОСОБА_1».
Таким чином, з 1993 року він проживав у місті Добропілля зі своїм братом та з 1994 року навчався у школі - інтернаті міста Добропілля. У всіх документах (актах, характеристиках, довідках, листах) його ім'я вказане як «ОСОБА_1».
З 1996 року він проживав зі своєю бабусею - ОСОБА_3, що підтверджується Актом обстеження від 28.08.1998 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 його бабуся ОСОБА_3 померла.
Згідно заповіту від 22 лютого 2000 року вона залишила йому у спадок квартиру АДРЕСА_1. У вказаному заповіті його ім'я також було вказане як «ОСОБА_1».
15 січня 2011 року він отримав паспорт громадянина України, де його ім'я вказане як «ОСОБА_1».
На даний момент він не можу звернутися до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, оскільки у заповіті, свідоцтві про народження та у паспорті вказані різні імена. Тобто вступити в право спадкування за заповітом він не може через складність перекладу його імені.
Встановлення даного факту йому потрібно для оформлення своїх спадкових прав.
В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав.
Вислухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до свідоцтва про народження та паспорта, ім.»я і місце народження заявника співпадають.
В заповіті ОСОБА_3 ім.»я заявника вказано як «ОСОБА_1».
Виходячи з того, що свідоцтво про народження є первинним документом на підставі якого було видано паспорт заявнику, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.212-215,256,259 ЦПК України, суд
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець дер.Англинінкай Тракайського району, Литва та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією ж особою.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий суддя О.М. Лаврушин
24.09.2013