Справа № 220/1495/13-ц
Провадження № 6/220/39/13
Іменем України
30.09.2013 року Великоновосілківський районний суд Донецької області
в складі:
головуючої - судді Дурач О.А.
при секретарі - Сербіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Новосілка Донецької області заяву Донецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
18.09.2013 року Донецька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні звернулась до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що з 25.04.2013 р. в Донецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради навчається ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який направлений на повне державне забезпечення розпорядженням голови Великоновосілківської райдержадміністрації Донецької області від 05.03.2013 р. № 35. 14.12.2006 р. Великоновосілківський районний суд Донецької області своїм рішенням стягнув аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Адміністрація школи-інтернату в особі директора є опікуном вихованців, які знаходяться в закладі на повному державному забезпеченні. Просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на користь осіб або закладів, де буде знаходитися дитина.
У судове засідання представник заявника, Донецької загальноосвітньої школи-інтернату, сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Великоновосілківської райдержадміністрації не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч. 2 ст. 378 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, оригінал цивільної справи № 2-1410/06, судом фактично встановлено наступне.
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.12.2006 р. по справі № 2-1410/06, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04.12.2006 року та судові витрати (а.с. 2).
Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 05.03.2013 р. № 35 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до державного закладу на повне державне утримання (а.с. 3).
Як вбачається з довідки № 3628 від 09.09.2013 р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в Донецькій загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради з 24.04.2013 р. до теперішнього часу, знаходиться на повному державному забезпеченні та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 378 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Проте, правовідносини, які склалися між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо утримання їх неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та які вирішені рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.12.2006 р. по справі № 2-1410/06 виникли на підставі ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.
Таким чином, заявник, Донецька загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради, не є правоступником ОСОБА_3 під час виконання рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 14.12.2006 р. по справі № 2-1410/06. Доказів зворотнього заявником не надано.
Зважаючи на викладене, у задоволенні заяви Донецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.
Як передбачено ч. 2 ст. 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Отже, заявник має право звернутися з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
У задоволенні заяви Донецької загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 1 Донецької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.А. Дурач