Справа № 216/6693/13-к
Провадження № 1-кп/216/352/13
24 вересня 2013 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
при секретарі судового засідання Марущак І.А.,
за участю:
прокурора Шаповалова І.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше засуджений вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2012 року за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_2, будучи раніше судимим 28.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період відбуття покарання скоїв злочин.
17 серпня 2013 року, в ранковий час доби, ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту, прибув на територію приватного сектора, який розташований в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір у невстановленої слідством особи незаконно за 400 гривень придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості не менше 10.0 мл., після чого незаконно, громадським транспортом перевіз зазначений наркотичний засіб на територію лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Дюма в Центрально-Міському районі, де незаконно зберігав при собі з метою збуту.
У цей же день, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут наркотичних речовин, перебуваючи на території лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Дюма в м. Кривому Розі, приблизно о 09 годині 40 хвилин, за 100 гривень збув 2,0 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований гр. ОСОБА_3, який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.08.2013 р. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_3 видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з рідиною у кількості 1,7261 г., яка містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-639 від 22.08.2013 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,1482 гр.
Крім цього, 21 серпня 2013 року, в ранковий час доби, ОСОБА_2, діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, наркотичного засобу з метою збуту, прибув на територію приватного сектора, який розташований в Довгинцевському районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний намір у невстановленої слідством особи незаконно за 480 гривень придбав наркотичний засіб опій ацетильований в кількості не менше 12.0 мл., після чого незаконно, громадським транспортом перевіз зазначений наркотичний засіб на територію лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Дюма в Центрально-Міському районі, де незаконно зберігав при собі з метою збуту.
У цей же день, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір про незаконний збут наркотичних речовин, перебуваючи на території лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Дюма в м. Кривому Розі, приблизно о 09 годині 40 хвилин, за 100 гривень збув 2,0 мл. наркотичного засобу - опій ацетильований гр. ОСОБА_4, який був покупцем у ході оперативної закупівлі, санкціонованої прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2013 р. Після оперативної закупки покупець ОСОБА_4 видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц об'ємом 2,0 мл. з рідиною у кількості 1,6144 г., яка містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-639 від 22.08.2013 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0552 гр.
У цей же день, о 10 годині 30 хвилин, на території лісосмуги, яка розташована поблизу вул. Дюма в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду в правому кармані спортивної кофти, виявили та вилучили грошові кошти в сумі 300 гривень, з них 100 гривень виручені за збут наркотичних засобів, в правому кармані джинсових бридж виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 20,0 мл. з рідиною в кількості 5,3148 г., яка містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-639 від 22.08.2013 р. опій ацетильований (віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів - опій), кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,4884 г., яке він незаконно придбав і зберігав при собі з метою збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується, визнав повністю, підтвердив свої показання, які він дав під час досудового розслідування, фактичні обставини обвинувачення і пояснив, що дійсно вчинив вказаний вище злочин за обставин, які вірно встановленні стороною обвинувачення, пояснив, що показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.
Обвинувачений заявив клопотання про застосування ч.3 ст.349 КПК України, просив не досліджувати обставини справи, оскільки він фактичні обставини злочину визнає повністю. Прокурор дане клопотання підтримав.
Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить те, що він цю позицію заявив і під час підготовчого судового засідання і під час судового розгляду, а також про це свідчить його письмове клопотання (а.с. 32).
Викривальні покази обвинуваченого підтверджуються дослідженими за додатковим клопотанням прокурора доказами, а саме, протоколом огляду та помітки грошей від 17.08.2013 (а.с. 8 мкп), протоколом огляду від 17.08.2013 року (а.с.9), протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 17.08.2013 (а.с.10 мкп), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.08.2013 року (а.с.11 мкп), протоколом огляду та помітки грошей від 21.08.2013 року (а.с. 25 мкп), протоколом огляду від 21.08.2013 року (а.с.26 мкп), протоколом про результати аудіо-, відео контролю особи від 21.08.2013 року (а.с.27 мкп), протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.08.2013 року (а.с. 28 мкп), протоколом огляду від 21.08.2013 року (а.с. 29-31 мкп), протоколом огляду від 21.08.2013 року (а.с. 32 мкп). Дані докази підтверджують процедуру оперативної закупівлі опія ацетильованого у обвинуваченого від помітки грошей до видачі придбаного наркотика покупцем співробітникам РВ.
Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.
Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому. Це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
При індивідуалізації покарання суд враховує таке:
Обставиною, яка пом'якшує покарання відповідно ст. 66 КК України є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно ст. 67 КК України, не встановлено.
Виходячи з наведеного та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, вчинення злочину протягом не знятої та непогашеної в установленому законом порядку судимості, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення; те, що за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 86 мкп), під наглядом лікаря-психіатра не перебуває (а.с.84 мкп), перебуває під диспансерним наглядом з серпня 2012 року з приводу психічних поведінкових розладів в результаті вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.с. 85 мкп); стан здоров'я, а саме те, що обвинувачений знаходиться на диспансерному обліку у терапевта з 2008 року по теперішній час з діагнозом хронічний вірусний гепатит С, В (а.с. 31), суд вважає, що виправлення підсудного неможливо без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Слід також вирішити питання про речові докази та документи в порядку ст.ст. 100 КПК України, прийняти рішення щодо процесуальних витрат в порядку ст.126 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2012 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін, продовживши строк її дії до 20.12.2013 року.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання - з 21.08.2013 року (а.с.44 мкп).
Речові докази:
- 1 купюру номіналом 200 грн ЄШ5579288 - передати в дохід держави; 2 купюри номіналом по 50 грн ГГ7129627 та КР2701413, що зберігаються в фінансовому відділі КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - повернути законному власнику - державі в особі Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с. 59, 60 мкп);
- медичний шприц одноразового використання об'ємом 2,0 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильований в кількості 1,0181 г (на проведення експертизи витрачено 0,5963 г), медичний шприц одноразового використання об'ємом 2,0 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильований в кількості 1,1237 г (на проведення експертизи витрачено 0,6024 г), медичний шприц одноразового використання об'ємом 2,0 мл з наркотичним засобом - опієм ацетильований в кількості 4,6671 г (на проведення експертизи витрачено 0,6477 г), які зберігаються в камері схову речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити (а.с.70, 71 мкп);
- дві флеш-карти марки «Toshiba» microSDHC 4 GB - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.74, 75).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави Україна витрати на залучення експерта у розмірі 856 (вісімсот п'ятдесят шість) гривень 50 (п'ятдесят) копійок (а.с. 62 мкп).
Матеріали кримінального провадження Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУМВС в Дніпропетровській області за № 12013040770002778 Єдиного реєстру досудових розслідувань зберігати при матеріалах кримінального провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/6693/13-к.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз'яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Суддя Мазурчак В.М.