308/6288/13-ц
30.09.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Лемак О.В.
при секретарі - Сухан Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27.02.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2013 по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволено повністю.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач ОСОБА_2 про час і місце належним чином повідомлений не був, і відповідно не міг прийняти участь у судовому засіданні та надати свої пояснення чи заперечення по суті заявлених до нього вимог.
Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 27.02.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.