Україна
про повернення апеляційної скарги
30 вересня 2013 р. справа №428/4950/13-а
Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 серпня 2013 р. у справі № 428/4950/13-а (головуючий І інстанції Посохов І.С.) за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецька міська рада Луганської області, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Друга Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про скасування незаконного рішення,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду 20 серпня 2013 року надійшла адміністративна справа разом з апеляційною ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 серпня 2013 р. у справі № 428/4950/13-а.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 р. апеляційна скарга залишена без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.
05.09.06.2013 р. від ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2013 р. продовжено ОСОБА_3 строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Копію ухвали від 06 вересня 2013 року апелянт отримав 18 вересня 2013 р., що підтверджено поштовим повідомленням № 830171290175.
24.09.2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з тим, що вона знаходиться на стаціонарному лікуванні. Проте, позивачкою не надано жодного доказу перебування її у лікарні та неможливості сплати судового збору.
До 30.09.2013 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2013 року позивачем не виконана.
Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 серпня 2013 р. у справі № 428/4950/13-а - повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач С.В. Жаботинська