Іменем України
17 вересня 2013 р. Справа №2а/0470/2284/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Юркова Е.О.
при секретарі - Сап'яні С.А.
за участю: представник позивача - Гончаренко Н.В.
представників відповідача - Руденко С.О., Бондаренко П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача Руденко С.О. про заміну неналежного відповідача Відокремленого структурного підрозділу «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця на належного відповідача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у справі № 2а/0470/2284/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Відокремленого структурного підрозділу «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області до Відокремленого структурного підрозділу «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця з вимогою:
зобов'язати ВСП «Служби капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця виконати вимоги контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 07.10.2010 №04-06-05-15/10426, а саме:
- п. 2 відшкодувати завищену вартість проектних робіт і сумі 36170,40 грн. шляхом вказаним у вимозі.
В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання щодо заміни неналежного відповідача Відокремленого структурного підрозділу «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця на належного відповідача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» у зв'язку з тим, що відповідно до положення про Відокремлений структурний підрозділ «Служба капітальних вкладень» Державного підприємства «Придніпровська залізниця», затверджений наказом начальника залізниці від 11.09.2006 № 631/Н та Статуту Державного підприємства «Придніпровська залізниця» - Відокремлений структурний підрозділ «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом Державного підприємства «Придніпровська залізниця».
Представник позивача щодо клопотання про заміну відповідача не заперечував.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача належним.
На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача Руденко С.О. щодо заміни неналежного відповідача Відокремленого структурного підрозділу «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця на належного відповідача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» - задовольнити.
Здійснити заміну неналежного відповідача Відокремленого структурного підрозділу «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця - у справі за позовом за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Відокремленого структурного підрозділу «Служба капітальних вкладень» ДП Придніпровська залізниця про зобов'язання вчинити певні дії - на належного відповідача - Державне підприємство «Придніпровська залізниця».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.О. Юрков