30 вересня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4978/13-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12 серпня 2013 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 70495,35 грн.
Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
На обліку у Великобагачанському відділенні Миргородської ОДПІ перебуває фізична особа - підприємець ОСОБА_1, з 22.02.2002 року, зареєстрований органами державної влади 18.02.2002 року.
Станом на 22.07.2013 року за ФОП ОСОБА_1 рахується борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обліку готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 70495,35 грн., який виник у зв'язку з:
- застосуванням штрафних (фінансових) санкцій на суму 29247.35 грн., визначених податковим повідомленням-рішенням №0000042203 від 14.03.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI; п.1, п.6 ст. 17 та ст.20 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгів, громадського харчування та послуг" (в редакції від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами доповненнями), застосованому за наслідками фактичної перевірки дотримання поряд здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій наявності ліцензій, патентів, свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства про укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). Актом №0003/16/06/22/НОМЕР_1 від 19.02.2013р. встановлено порушення відповідачем вимог п.1, п.11, п.12 та п.13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (в редакції від 01.06.2000р. №1776-111 із змінами та доповненнями). Вказане повідомлені-рішення було направлено відповідачу засобами поштового зав'язку рекомендовані листом з повідомленням про вручення.
- застосуванням штрафних (фінансових) санкцій на суму 41248.00 грн, визначених податковим повідомленням-рішенням №0000052203 від 14.03.2013 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій, відповідно до пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI; п.1 Указу Президента України від 12.06.1995 №436/96 "про застосування штрафних санкцій за порушення норм регулювання обігу готівки" (із змінами та доповненнями). Актом №0003/16/06/22/НОМЕР_1 від 19.02.2013 встановлено порушення відповідачем вимог п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Нацбанку України від 15.12.2004р. №637 (із змінами та доповненнями). Вказане повідомлені рішення було направлено відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявною але не сплачена платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.
24 квітня 2013 було сформовано та відповідачу засобами поштового зв'язку рекомендованим листом податкову вимогу №58-19.
З метою встановлення наявності у боржника майна, яке можливо використати джерело погашення податкового боргу, відділом погашення податкового 6oj направлялися запити до ВРЕР ДАІ з обслуговування Миргородського, Великобагачанського та Шишацького районів, підпорядкованого УМВС України Полтавській області, Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області, Відділу держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області, Реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області. Згідно отриманих відповідей за ФОП ОСОБА_1 рухомого та не рухоме майно не зареєстровано.
На час подання позову відповідач податковий борг не сплатив.
Відповідно до пп.20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Адміністративний позов Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обліку готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 70495 (сімдесят тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн. 35 коп. шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 31114104700013, одержувач: Великобагачанське УК /Великобагачанський район/ код бюджетної класифікації 21080900, код за ЄДРПОУ 36744050, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу - *;131; сплата грошових зобов'язань по акту перевірки від 19.02.2013 року № 003/ 16/06/22/НОМЕР_1.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Г.В. Костенко