Справа № 815/5715/13-а
30 вересня 2013 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря Рачкова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,
З позовом до суду звернулась Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 08.08.2013 року відкрито провадження у справі.
До судового засідання 30.09.2013 року сторони до суду не з'явились, про день час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з знаходженням на стаціонарному лікуванні.
Справа неодноразово призначалась до судового слухання.
Згідно з ч.3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що позивач 19.09.2013 року та 30.09.2013 року в судові засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи (а.с.27, 34), про причини неприбуття не повідомив. Також не було надано заяв про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Згідно з ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Беручи до уваги, що позивач вдруге не з'явився в судове засідання без поважних причин, заяв про розгляд справи в його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 155 КАС України залишити позов без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 128 , п.4 ч.1 ст.155, ст. 160 КАС України, суд
Адміністративний позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у встановленому законом порядку.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бутенко А.В.