Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/3787/13-п
Номер провадження 3/213/582/13
24 вересня 2013 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою КЗ "Міська лікарня №1", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23.09.2013 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол ДН №046639 від 27.06.2013 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, згідно якого остання 27.06.2013 року о 19 годині 20 хвилин не виконала свої батьківські обов'язки щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яке виявилось у розпитті алкогольного напою "Асе Оболонь" міцністю 3,5% на території пляжу ПГЗК, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.3 КУпАП.
Під час підготовки до розгляду даної адміністративної справи, у відповідності до ст.278 КУпАП, суддею встановлено, що протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.
Так, притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, передбачено у разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом. У даному ж випадку, викладені у протоколі обставини не конкретизовані і підпадають під загальну категорію правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.184 КУпАП. В матеріалах адміністративної справи відсутні докази вчинення неповнолітньою ОСОБА_3 правопорушення, передбачене цим Кодексом, за яке її було б притягнуто до адміністративної відповідальності.
Крім того, Протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві протиріччя за своїм змістом. Так, суть адміністративного правопорушення викладена не зрозуміло - з тексту протоколу вбачається, що саме розпиття алкогольного напою самою ОСОБА_2 виражається невиконання нею своїх батьківських обов'язків.
Крім того, місцем проживання особи, яка притягується до адміністративного правопорушення зазначена адреса: АДРЕСА_1, однак, відповідно до Рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області №1181 від 13.11.2003 року «Про впорядкування назв мікрорайонів, майданів, площ, проспектів, бульварів, вулиць та провулків міста» /зі змінами/, вулиці Кімовська в м. Кривому Розі - немає, тому в протоколі необхідно уточнити місце проживання та реєстрації особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст.184 ч.3 КУпАП повернути Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя В.В.Попов