27.09.2013
Справа № 1-кс/522/9567/13
№ 522/16086/13-к
27 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді Деруса А.В.
при секретарі Брус Н.П.
за участю прокурора Коваль О.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці Курбанова Е.Т., узгоджене з прокурором Лисенко С.О. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170030000264 від 22.04.2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, про продовження строку тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Кілія Кілійськоно р-ну Одеської області, українця, освіта - середня-спеціальна, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого: 16.12.2010р.- Залізничним рс м.Сімферополя по ст.185 ч.1 КК України до 2 місяців арешту; 28.04.2012р. - Солом'янським районним судом м.Києва по ст.ст.186 ч.2, 353, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2013р. на залізничному вокзалі ст.Одеса-Головна у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою. ОСОБА_3 достовірно знаючи, що у ОСОБА_4 при собі є велика сума грошей (6000 грн.) необхідних для проведення операції її сину, з метою заволодіння майном останньої запропонував їй надати свої послуги і домовитися з медичним персоналом Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про проведення термінової операції її синові.
У цей же день, близько 11.00 год. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її син ОСОБА_5 прибули у Військово-медичний клінічний центр Південного регіону, розташований за вул.Пироговская, 2 в м. Одесі, де ОСОБА_3 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в загальній сумі 6050грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, заподіявши потерпілій збитків на суму 6050грн.
26.04.2013р. працівниками міліції в ході відпрацювання території оперативного обслуговування по орієнтуванню був виявлений ОСОБА_3
Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст.190 ч.2 КК України складено та вручено підозрюваному 30.04.2013 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Капля О.І. 30.04.2013р. стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строки досудового розслідування 25.06.2013 року продовжено ст.прокурором Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері радником юстиції Лисенко С.О. до трьох місяців.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_3 до 30.09.2013 р.
10.07.2013р. досудове розслідування по кримінальному провадженню було завершено, та 23.07.2013р. підписано та затверджено обвинувальний акт.
23.07.2013р. обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013170160000264 був направлений до Приморського районного суду м.Одеси, та тримання підозрюваного ОСОБА_3 було перераховано за Приморським районним судом м.Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2013р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013170030000264 відносно ОСОБА_3 на підставі ст.ст.314,315 КПК України повернуто Одеському прокурору з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.
На вказане рішення процесуальним керівником Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері 02.08.2013р. була подана апеляційна скарга, яку лише 26.09.2013р. було розглянуто Апеляційним судом Одеської області.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області от 26.09.2013р. апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду 1 інстанції без зміни.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розслідування кримінальної справи необхідно виконати наступне: поновити досудове розслідування, виправити недоліки, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2013р., скласти та затвердити обвинувальний акт.
Посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що для виконання вищевказаного обсягу роботи буде потрібний тривалий час, а термін утримання під вартою закінчується, і закінчити розслідування у справі в зазначений термін не представляється можливим за вищевказаними обставинами.
У суді прокурор підтримав клопотання про продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_3, наполягаючи на його задоволенні.
Дослідивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є підстави, для продовження терміну утримання під вартою ОСОБА_3 до 1-го місяця. Підстави для скасування або зміни запобіжного заходу на більш м'яку міру підозрюваному ОСОБА_3 не маються.
Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 197, 199 КПК України, -
Продовжити термін утримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1-го місяця, тобто до 30.10.2013 року.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Одеса-Головна УМВС України на Одеській залізниці Курбановій Е.Т., прокурору, начальнику ОСІ УДДУ ВВП в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області на протязі 5-ти днів з дня її оголошення, що, не призупиняє його виконання.
Слідчий суддя: А.В. Дерус